alwtogether.com

Русско-Американский Портал Сообщества
 
ФорумФорум  КалендарьКалендарь  РегистрацияРегистрация  ВходВход  

Поделиться | 
 

 Ждемс...

Перейти вниз 
АвторСообщение
RUSS

avatar

Сообщения : 219
Дата регистрации : 2010-06-25
Возраст : 97
Откуда : Хьюстон,Техас, Москва, Россия

СообщениеТема: Ждемс...   Пт Июн 25, 2010 12:21 pm

че думаешь поэтому поводу?
https://www.youtube.com/watch?v=xMEr4FctWAM&feature=player_embedded
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
marysia
Admin
avatar

Сообщения : 222
Дата регистрации : 2010-06-25
Возраст : 60
Откуда : США, Техас

СообщениеТема: Re: Ждемс...   Пт Июн 25, 2010 10:41 pm

Что можно сказать? ПЛОХО. А тебе не кажется, что это как коршуны налетели и рвут компанию, которая 100 лет поила и кормила тысячи и тысячи людей. Такие катастрофы всегда возможны. (Чернобыль, Эксон-Валди и многое др. ) Всем миром нужно помогать в таких делах. Я очень сочувствую БП.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль http://alwtogether.com
RUSS

avatar

Сообщения : 219
Дата регистрации : 2010-06-25
Возраст : 97
Откуда : Хьюстон,Техас, Москва, Россия

СообщениеТема: Re: Ждемс...   Сб Июн 26, 2010 12:46 am

после...сочуствия или не сочуствия, а если они правда инфу скрывают и рванет? ведь их поведение было как поведение политбюро послн черн-я типа 12 тыс утечка, а оказалось-то все 100 тыс, а что там на самом деле, кто ж его знает..
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
RUSS

avatar

Сообщения : 219
Дата регистрации : 2010-06-25
Возраст : 97
Откуда : Хьюстон,Техас, Москва, Россия

СообщениеТема: Re: Ждемс...   Сб Июн 26, 2010 2:57 am

Авария на нефтедобывающей платформе Deepwater Horizon в Мексиканском заливе может стать самой дорогой экономической катастрофой последнего десятилетия. Эксперты считают, что компании придется потратить не менее 50 млрд долларов на ликвидацию ее последствий. Первые полтора миллиарда уже ушли, но все попытки специалистов BP остановить утечку нефти не дают результатов. Как считает научный консультант Комиссии при президенте РФ по техническому развитию экономики России, бывший офицер 12-го Главного управления Министерства обороны Максим Шингаркин, причина этого вовсе не в технических проблемах, а в позиции самой ВР: компания не хочет терять скважину. "Заштопать" пробоину, убежден российский эксперт, вполне возможно, причем в самые короткие сроки, российская делегация, которую он возглавляет, для того и приехала в США — предложить использовать в борьбе с утечкой нефти советский опыт.

— Максим, если верить слухам, то вы предложили американцам "заглушить" скважину в заливе с помощью ядерного взрыва?

— Нет, конечно. Хотя ядерные взрывы действительно использовались в СССР для тушения горящих газовых скважин. В 1966 году, например, эту технологию применили недалеко от Бухары, в Узбекистане, в 1972-м — в Туркмении, а в начале 1980-х возле поселка Камызяк под Астраханью провели аж целую серию из 15 ядерных взрывов. Но там, повторюсь, шла речь о горящих газовых скважинах. Потушить такой пожар невозможно, близко подойти — тоже: слишком высока температура. Выход один — взрывом сдвинуть слои грунта и закупорить скважину. Сделать это с помощью обычных взрывчатых веществ очень сложно и дорого: по расчетам, для такого взрыва нужен заряд мощностью около 20 килотонн, а это 20 тысяч тонн тротила — несколько железнодорожных составов. Поэтому и было принято решение использовать ядерный заряд. Но в Мексиканском заливе ситуация совсем другая, так что мы предложили использовать обычные взрывчатые вещества.

— То есть вы считаете технически возможным вывезти в залив такое количество взрывчатки?

— Ее понадобится намного меньше. Существует два подхода к решению этой проблемы. В первом случае бурится параллельная скважина в непосредственной близости от места аварии, скажем, на расстоянии в 100 метров. В этой скважине заряд распределяется таким образом, чтобы образовавшаяся линейная ударная волна сдвинула грунт в необходимом направлении. Во втором случае можно опустить взрывчатые вещества непосредственно в устье скважины, на которой произошла авария. Если поместить заряд в полости, то можно обрушить свод нефтяного "зеркала" и прекратить выброс. Это вполне решаемые инженерные проблемы, и все, что для этого нужно — данные по геологии конкретного месторождения. Зная глубину и диаметр скважины, понимая характеристики грунта на дне, мощность заряда рассчитать достаточно легко.

— Но ничего подобного пока никто не делал?

— Нет. Вплоть до последнего времени актуальность подобной задачи вообще оспаривалась. Нефтяные компании считают, что с помощью имеющихся механических средств могут предотвратить любую аварию. Но ситуация на шельфе показала, что с помощью резервной скважины, в которую заранее заложено необходимое количество взрывчатых веществ, можно не только практически мгновенно решить проблему утечек, но и сэкономить огромные средства. Расходы на устранение последствий аварии в Мексиканском заливе составляют миллиарды долларов, а стоимость подобной резервной скважины не превышает одного миллиона.

— Тем не менее получается, что опыта в проведении подобных работ ни у кого нет?

— В Советском Союзе эти задачи решали с помощью ядерных взрывов, а идеология работ в этом случае не очень сильно отличается от применения обычной взрывчатки. К тому же похожие задачи постоянно возникают при проведении горнопроходческих работ.

— Но в добыче нефти в России подобный опыт пока не использовали?

ФОТО: AP
— Российская нефтяная промышленность работает на "земле", где разлив нефти вовсе не считается глобальной катастрофой. Если что-то подобное происходит на "поверхности", то проблема решается за считанные часы: привозят необходимое оборудование, монтируют и спокойно откачивают нефть. Наш шельфовый багаж невелик — проект на Сахалине пока не принят в эксплуатацию, а тот опыт, который был накоплен в СССР при добыче на Каспии, не применим при глубоководном бурении. Советские буровики работали на глубине в сотни метров, а платформа BP качала нефть с глубины в полтора километра. И здесь возникают совсем другие проблемы: огромное количество воды размывает нефть, которая выбрасывается из скважины. Сейчас BP пытается установить купол, который мог бы собрать нефть. Но никакой купол не может остановить процесс, а может в итоге только усугубить — ведь возникает многократно большее количество жидкости и для ее сбора не хватит никаких средств. То есть, когда говорят об утечке 1000 тонн нефти, как-то забывают упомянуть о физике процесса: в результате смешивания с водой это количество увеличивается ровно в пять раз. Так что для того чтобы очистить все, не хватит объемов всех танкеров, имеющихся у всех стран мирового сообщества.

— Но специалисты BP говорят о том, что на случай подобной аварии на платформе были все необходимые технические средства и только неполадки с заглушками помешали предотвратить катастрофу.

— У них были предусмотрены средства, обеспечивающие контроль над работой платформы. И пресловутые заглушки в том числе. Но, как мы видим, ни предотвратить аварию, ни справиться с ее последствиями эти средства не могут. Поэтому взрыв скважины является единственной разумной альтернативой.

— И он никак не повлияет на окружающую среду?

— Мы говорим о неядерном взрыве. В глобальном масштабе его вообще никто не заметит. В локальном — определенное влияние, конечно, будет. Но с учетом того объема инженерных работ, которые там проведены, даже если забыть о тысячах баррелей нефти, находящихся на глубине, становится понятно, что никакого биоценоза в этом районе уже не осталось. А последствия взрыва, проведенного на глубине в 1500 метров, на поверхности будут ощущаться как обычное волнение моря, не больше.

— Авария в Мексиканском заливе показала, что морская добыча нефти сопряжена с огромными рисками. Власти США уже ввели полугодовой мораторий на работы на всем шельфе страны. Может быть, дешевле и безопаснее качать топливо на суше?

— Безопаснее, но дороже. Считается, что если расстояние, на которое нужно перевезти нефть, превышает 200 километров, то в долгосрочной перспективе морская добыча будет более выгодна. Да, действительно, вам дорого обошлось строительство и установка добывающей платформы. Но в этой смете отсутствуют расходы на трубопроводы и значительную часть логистики вообще. Нефтеналивные танкеры подходят прямо к платформе, вот и все транспортные издержки.

— Несколько дней назад, на встрече с американскими политиками, вы заявили о том, что принципы работы компании BP в Мексиканском заливе не слишком отличаются от тех методов, которые она использует в России...

— На самом деле принцип там и там только один — получить как можно больше нефти, не обращая внимания на связанные с этим проблемы. В России компания BP (ТНК-BP) добывает нефть на Самотлоре. Во времена СССР на этой территории были зарегистрированы огромные разливы нефти, но с приходом BP площади загрязнения увеличились на порядок. Только в районе озера Самотлор разливы нефти занимают площадь 4 тысячи гектаров. Если бы что-то подобное происходило на европейской части Российской Федерации, то все бы давно кричали об экологической катастрофе. Но на Самотлоре нет "постороннего" населения — в зоне нефтедобычи живут только рабочие. Наверное, поэтому компания BP предпочитает не замечать эти разливы.

— Но аварии там каким-то образом все же устраняются?

— А с авариями там поступают просто. В случае прорыва промыслового трубопровода, например, положено остановить его работу, демонтировать поврежденные трубы, провести рекультивацию земель и только потом восстанавливать нефтяной поток. На Самотлоре поступают проще: прямо на пришедший в негодность трубопровод кладется гать из деревьев, которые погибли в результате разлива нефти. Эту гать чуть присыпают песком и поверх укладывают новые трубы. Вот и все. Между тем, по подсчетам специалистов Ростехнадзора, только возмещение экологического ущерба на залитых нефтью российских площадях обойдется в 4 млрд долларов. По этому поводу назначались слушания в Госдуме, писались депутатские запросы, но ответа от BP депутаты так и не дождались. Вернее, ответ был: официальный представитель британской компании заявил, что на основании аэрокосмических съемок можно сделать вывод, что в течение 20 лет нефтяные протечки... самоликвидируются, зарастая травой.

Был еще один занятный случай. В 2006 году несколько экологических групп провели акцию у нефтезавода, принадлежащего BP в Рязани. С территории этого предприятия через дыру в заборе вытекала нефть. По оценкам специалистов, речь шла примерно о 30 тоннах нефтепродуктов. Но на вопросы экологов представитель компании заявил, что эта нефть течет из неизвестного источника на завод! Этим представителем тогда был Роберт Дадли, возглавлявший российско-британскую компанию THK-BP до 2008 года. Он уволился в результате конфликта акционеров, а теперь отвечает в компании за ликвидацию последствий аварии в Мексиканском заливе.

— Вы встречались в США с представителями BP?

— Нет. У нас были встречи с американскими политиками, представителями общественных и экологических организаций. Они рассматривают сейчас наши предложения, правда, я думаю, что BP сделает все, чтобы они не были приняты.

— Почему?

— Это лишние расходы. Нужно везти буровую установку, проходить скважину, покупать взрывчатку. А еще, я уверен, что они до сих пор надеются на продолжение в будущем эксплуатации этой скважины. По крайней мере, сейчас они делают все, чтобы сохранить ее.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
marysia
Admin
avatar

Сообщения : 222
Дата регистрации : 2010-06-25
Возраст : 60
Откуда : США, Техас

СообщениеТема: Re: Ждемс...   Сб Июн 26, 2010 5:32 am

Это очень интересная статья. Проблема действительная очень серьёзная и не из лёгких будет решение. Но всё равно решат. Сейчас организовали отдельную БП КЛИНАП компанию, поставили во главе мирового мужика, который руководил 5 лет БП ТНКА в Москве . Он не брит, а американец, серьёзный мужик. Так что всё наладится и КОРШУНАМ , дай Бог, ничего кроме 20 ничего не достанется.
Нет таких проблем с нефтью, которые бы не смогли решить. Вой поднят, чтобы как можно больше вытянуть денег. Даже я получила емель с предложением подать в суд на БП из-за паров нефтяных от которых ну просто умираю! Нормально!?
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль http://alwtogether.com
marysia
Admin
avatar

Сообщения : 222
Дата регистрации : 2010-06-25
Возраст : 60
Откуда : США, Техас

СообщениеТема: Re: Ждемс...   Сб Июн 26, 2010 6:06 am

ну вот видишь как взвыли? Как ни повернись Обама - всё плохо. Сначала орали -запретить, а что теперь? Это всё политические игры на фоне несчатья.

Dear Friend,

The Deepwater Horizon oil spill was a tragedy for eleven families, and an environmental disaster for the entire Gulf Coast region. The impacts are far-reaching, affecting industries across the spectrum. Make no mistake, BP has the ultimate responsibility to clean up the disaster in the Gulf and needs to make things right with those affected by this spill. I fully support all efforts to ensure they fairly compensate the industries and region that have been impacted by this disaster.

In addition to the initial effects of this disaster, a second disaster has fallen on the people of the Gulf Coast. On May 30th, President Obama placed a six month moratorium on offshore deepwater drilling, potentially killing thousands of jobs in the Houston area and thousands more along the entire coast.

The Gulf Coast states and our Houston region, in particular, will suffer severe economic losses as a result of what I consider to be an ill-advised policy. While the President has stated that this moratorium will last six months, there is no guarantee that it won’t be extended. The US offshore industry is vital to our energy needs. It provides 30% of our oil production, is the second largest source of commercial revenue to the federal government at $6 Billion per year, and provides employment for 150,000 individuals. Houston and the Gulf Coast economy cannot afford this moratorium.

The economic impacts of this shutdown are devastating, and will not be easy to recover from even if the moratorium is lifted. There are 33 platforms in the Gulf Coast affected by the moratorium and each working platform represents between 180 to 280 jobs, with each of those positions directly supporting at least four other industry related jobs.

I have spoken directly to employers in Houston who have been contacted by operations in Australia, Brazil and other oil rich nations to move their rig operations overseas. Because of this moratorium, they are losing upwards of $1 million per day, per rig. They cannot afford to have an idle rig in the Gulf, and will be forced to take their business elsewhere. Once a rig is moved overseas, it would take a minimum of 5 years before it could come back to the Gulf - if at all.

The moratorium also impedes our goal of achieving energy independence. Our nation will end up importing more oil and gas from overseas. The suspension of our domestic energy producing sources will also cause higher energy prices at a time when Americans can ill-afford increased energy costs.

To address what has been reported as a job-killing policy, I introduced legislation to lift the 6-month offshore drilling moratorium. The opposition to this moratorium is shared by a bipartisan group of my colleagues who have cosponsored this legislation. Senator Vitter has introduced a companion bill in the Senate and we urge immediate action on this legislation to avoid further economic devastation to a region already suffering from this tragedy. The spill must be stopped and recovery must proceed in a thoughtful manner.

Very Respectfully,

Pete Olson

-----

Это конгресмен нашего р-на. Когда только были всякие собрания перед выборами, я пришла и когда он начал трындеть об АБОРТАХ, я его спросила-Что нет более важных проблем для обсуждения? Когда он вытаращил глаза от ужаса моего вопроса, я встала и сказала. что мне делать нечего с таким кандидатом в конгрес. Чао!

Так что как ни поверни- всё плохо. Не верь им.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль http://alwtogether.com
GLOCK 357 SIG

avatar

Сообщения : 23
Дата регистрации : 2010-06-26
Откуда : ЧИКАГО,США

СообщениеТема: Re: Ждемс...   Сб Июн 26, 2010 7:17 am

дык взорвать то не проблема, нам тока дай че нить повзрывать, но месторождение-то нефте-газовое, как бы флориду после ентого взрыва вместе с крокодилами и апельсинами на куй цунами не смыло. cherry
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Agripina

avatar

Сообщения : 19
Дата регистрации : 2010-06-25

СообщениеТема: Re: Ждемс...   Вс Июн 27, 2010 8:19 pm

Черепах, которые сгорели, дельфинчиков, пеликанов и другую живность жалко очень Sad

Конечно, запрещать и непущать -легко, а скока народу без работы останется, а откеда машины и лампочки электрические питание будут брать? Вот ведь промблема. А ну-ка, форумцы, идеи давайте как спасать воды морские и океанические и живность всякую, креветки, моллюски, и тому подобное существо, вклячая кораллы. Не, так отрыто свои изобретения не показывайте тута, вдруг на новбелевскую потянет, а уж хотя бы так, по свойски Neutral
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
RUSS

avatar

Сообщения : 219
Дата регистрации : 2010-06-25
Возраст : 97
Откуда : Хьюстон,Техас, Москва, Россия

СообщениеТема: Re: Ждемс...   Чт Июл 08, 2010 11:11 am

в хьюстоне - делегация МЧС из России, похоже все таки будут взрывать....иначе эту планетарную катастрофу не остановить...
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
GLOCK 357 SIG

avatar

Сообщения : 23
Дата регистрации : 2010-06-26
Откуда : ЧИКАГО,США

СообщениеТема: Re: Ждемс...   Чт Июл 08, 2010 3:33 pm

Москва/Вашингтон. Его возраст оставил отпечаток на его лице, и у него хриплый голос после нескольких десятилетий интенсивного курения грубых сортов табака. Занимавший в течение многих лет пост российского министра атомной энергетики и физик с большим опытом работы Виктор Михайлов знает, что нужно делать для того, чтобы справиться с утечкой нефти на принадлежащей компании BP скважине, расположенной в Мексиканском заливе.

«Взрыв ядерного заряда над местом утечки, - говорит он небрежно, попыхивая сигаретой в зале для проведения конференций Института стратегической стабильности, директором которого он и является. - Я не понимаю, чего ждет BP, они просто теряют время. Нужно взорвать ядерный заряд всего лишь в 10 килотонн, и проблема будет решена».

Использование ядерного взрыва для ликвидации повреждения на скважине обсуждается уже на протяжении нескольких недель в Интернете, а иногда и комментаторами на страницах газет. Вашингтон отвергает эту идею, а руководители BP заявляют о том, что они не рассматривают вариант использования взрыва – ядерного или какого-либо иного. Однако целая серия попыток заткнуть пробоину в трубе и прекратить таким образом утечку 60 000 баррелей нефти в день на дне залива не дали результата, и разговоры о применении крайних мер для решения этой проблемы не прекращаются.

Некоторые считают, что взрыв скважины представляет собой наиболее логичный ответ. Михайлов имеет богатый опыт в ядерной области, и он помогал закрывать в Советском Союзе программу, связанную с использованием ядерных взрывов для ликвидации утечек природного газа. Обычно он выступает против использования ядерных взрывов, однако считает, что подводный взрыв в Мексиканском заливе не принесет большого вреда и будет стоить не более 10 миллионов долларов. Эту сумму можно сравнить с 2,35 миллиарда долларов, которые BP уже потратила на очистку и компенсации. «Это дешевый вариант», - подчеркивает он.

Так думают не только советские специалисты. Мило Нордайк (Milo Nordyke) - один из крупнейших американских специалистов, занимавшихся разработкой программ мирного использования ядерной энергии в 1960-х и 1970-х годах, - считает, что ядерный взрыв является логичной крайней мерой для BP и для американского правительства. Мэтью Симмонс (Matthew Simmons) - бывший советник по энергетическим вопросам американского президента Джорджа У. Буша и основатель энергетического инвестиционного банка Simmons & Company International – также призывает использовать ядерный заряд.

Даже бывший президент США Билл Клинтон выступил в поддержку использования взрыва для прекращения выброса нефти, хотя он предлагает использовать обычные взрывчатые материалы, а не ядерный устройства. «Пока мы не направим военно-морские силы для того, чтобы они взорвали скважину, а затем закрыли это место сверху многочисленными слоями камней и строительного мусора, что может потребоваться… если мы не сделаем это, то мы будем продолжать оставаться в зависимости от технического опыта специалистов из BP», - подчеркнул Клинтон 29 июня в своем выступлении на Глобальном форуме Fortune/Time/CNN в Южной Африке.

Клинтон поддержал идею, предложенную в июне Кристофером Браунфилдом (Christopher Brownfield). Браунфилд раньше служил в качестве офицера на ядерной подводной лодке, он также принимал участие в войне в Ираке (вызвался добровольцем в 2006 году), а в настоящее время он является научным сотрудником Колумбийского университета и занимается вопросами ядерной политики. Он принадлежит к большому числу ученых, теории которых не основаны на использовании ядерного заряда, хотя он некоторое время и рассматривал подобного рода вариант. Он предлагает использовать обычные вещества для «внутреннего взрыва» скважины, а затем завалить это место дробленой горной породой для того, чтобы либо полностью ликвидировать пробоину, либо поставить выброс нефти под контроль. «Это все равно, что встать на поливочный садовый шланг для того, чтобы его перегнуть, - отмечает Браунфилд. – Может быть, это полностью не перекроет поток выливающейся нефти, но в любом случае значительно его сократит».

Взрывы из прошлого

Использование ядерных взрывов в мирных целях занимало важное место во время холодной войны и в Соединенных Штатах, и в Советском Союзе. В середине прошлого столетия обе страны руководствовались желанием каким-то образом смягчить имидж того вида оружия, которому тогда отдавалось предпочтение.

У Вашингтона были большие планы относительно мирного использования ядерных взрывов при строительстве дополнительного Панамского канала, для прокладывания федеральных автодорог через горные массивы в пустыне Мохаве (Mojave Desert), а также для соединения водоносных горизонтов в Аризоне. Однако эти экспериментальные планы не были реализованы, так как власти стали узнавать тогда больше об экологической опасности при проведении наземных взрывов.

Советская программа, известная как «Ядерные взрывы в мирных целях», была запущена в 1958 году. В рамках этой программы было запланировано проведение 124 ядерных взрывов для таких целей как строительство каналов и водохранилищ, создания подземных хранилищ для природного газа и токсичных отходов, для эксплуатации нефтяных и газовых месторождений, а также для ликвидации утечек газа. Окончательно от этой программы отказался Михаил Горбачев в 1989 году.

Советы впервые использовали ядерный взрыв для ликвидации утечки природного газа в 1966 году. На крупном месторождении Уртабулак в Узбекистане произошел пожар, который не удавалось погасить с течение трех лет. Тогдашний министр легкой промышленности Ефим Славский (министр среднего машиностроения – прим. перев.), желая сохранить ценные запасы природного газа, приказал инженерам-ядерщикам использовать в этих целях самое мощное устройство из их арсенала.

«Министр сказал: «Сделайте это. Погасите огонь. Взорвите бомбу», - вспоминает Альберт Васильев – молодой инженер и восходящая звезда этого проекта, который в настоящее время преподает в Технологическом институте им. Ленина в Москве (Альберт Васильев – заместитель директора Научно-исследовательского института энерготехники им. Н.А. Доллежаля и директор международного центра по экологической безопасности – прим. перев.)

Васильев не без гордости вспоминает о тех технологиях, которые использовались в рамках этого проекта. «Взрыв проводился глубоко в земле, - вспоминает он. – Мы сдавливали трубу, ломали ее и она разрушалась». Васильев считает, что с помощью произведенного взрыва удалось перекрыть скважину на месторождении Уртабулак, и на том месте остался только пустой кратер.

Просто делать свою работу

Всего Советы произвели пять ядерных взрывов для ликвидации аварий на газовых скважинах, из которых три или четыре оказались успешными, в зависимости от того, кто вам об этом рассказывает. «У них это неплохо сработало, - отмечает Нордайк, составивший в 2000 году подробный отчет о проведенных в Советском Союзе взрывах. – Нет оснований говорить о том, что это не получится (в Соединенных Штатах)».

Однако не все проходило гладко. Васильев признает, что в программе было «два сбоя». Последний взрыв в 1979 году был произведен недалеко от украинского города Харьков. «Ближайшие дома находились на расстоянии 400 метров, - вспоминает Васильев. – То есть нужно было произвести самый маломощный взрыв. Строения и даже уличные фонари тогда не пострадали». К сожалению, малая мощность заряда не позволила перекрыть скважину, и газ тогда вновь вырвался на поверхность.

Научный сотрудник Московского инженерно-физического института Александр Колдобский настаивает на том, что произведенные в мирных целях ядерные взрывы были безопасными. Люди, которые работали рад реализацией этой программы, «были блестящими специалистами», подчеркивает он. «У них была такая культура безопасности, которая не допускала использования выражения «может быть» и принимала только такие слова как «обязанность» и «инструкция». Любое отступление от этих правил в ядерных технологиях является преступлением».

Вместе с тем он признает, что «существовали различные сценарии того, что случится после взрывов». Во время взрыва в 1972 году на газовом месторождении в Туркменистане, в подготовке которого он принимал непосредственное участие, «запах был просто ужасный», - отмечает он. – А ветер дул в сторону ближайшего города». Его тонкие губы складываются в улыбку, словно отказываясь продолжать рассказ.

Колдобский отметает любые домыслы о страхе или эмоциях при взрыве бомбы. «Я ничего не чувствовал. Я просто делал свою работу».
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Спонсируемый контент




СообщениеТема: Re: Ждемс...   

Вернуться к началу Перейти вниз
 
Ждемс...
Вернуться к началу 
Страница 1 из 1

Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
alwtogether.com :: Ваша первая категория :: Ваш первый форум-
Перейти: